«Мне обещали один мир, а подсунули совершенно другой. В этом, подсунутом, мире нет правды — есть только мнения. И добро не побеждает зло, потому что их очень трудно различить. И справедливости добиться невозможно — можно только добиться своего. А это совсем другое дело».
Это отрывок текста Яковлева, я прочитала его сегодня и подумала: ну надо же, как точно. Прям продолжение того, что вертится у меня в голове последние недели.
Нас в детстве учили, что плохой человек рано или поздно получит по заслугам. Что подлость аукнется, а терпение и порядочность вознаградятся.
Красивая система. Но только не рабочая. Есть люди, которых не догоняет расплата, не мучает совесть, не тормозят сомнение.
Психическое отклонение, которые в учебнике называются патологией, в жизни часто работают как мотор успеха.
Возьмем к примеру нарцисса. Критика до него не долетает эго её просто не впускает. Он уверен в своей исключительности так, как нам с вами и не снилось. Думаете он страдает от этого?
Нет, страдают все кто рядом, но только не он.
А теперь посмотрите на это отклонение через призму «путь к успеху».
Непробиваемость к критике, железная вера в себя, устойчивость к провалам.
Как вам такая «заводская настройка?
Поэтому он и доходит до верха. Пока нормальный человек сомневается, взвешивает-этот идёт напролом и приходит первым. Кстати, в фильме про Тинькова весьма ярко это показано.
А макиавеллист — тот, кто видит в людях не людей, а фигуры на доске, и двигает ими без тени сомнения. И психопат — холодный, без эмпатии, способный переступить через кого угодно и не моргнуть.
Психологи зовут эту троицу тёмной триадой. И самое страшное в ней не то, что такие люди существуют. А то, что именно эти черты приводят их к власти, деньгам, влиянию.
Получается чудовищная арифметика. Чем меньше в человеке совести, эмпатии, способности усомниться — тем легче ему даётся успех. Зло не просто остаётся безнаказанным. Оно выигрывает. Расплачиваются — другие.
И это ведь не где-то «там» несправедливо — в злом мире, в плохой системе, в чужих руках. Это мы сами. Это мы выбираем уверенного, а не правого. Идём за тем, кто не сомневается, — потому что рядом с ним спокойно, он же знает, как надо. Доверяем тому, кто громче всех верит в себя, и принимаем его непробиваемость за силу.
Мы сами раз за разом отдаём руль тем, у кого отказали тормоза, — а потом удивляемся, куда нас завезли.
Да, мир нелинеен, справедливость — не закон природы, а наша придумка. Но каждый раз, когда я это вижу, внутри всё равно поднимается тот самый дурацкий, ни к чему хорошему не ведущий вопрос: ну как же так?