Evergrande и три «красные линии» Си Цзиньпина

Evergrandeкрасные линииСи Цзиньпин

Эти три красные линии — практическое применение диалектического материализма, который Коммунистическая партия Китая использует для борьбы с безудержным капитализмом. Вот что они подразумевают:

Красная линия 1:

Соотношение обязательств к активам должно быть ниже 70%.

Это означает, что деньги, собранные авансом с покупателей жилья, не могут учитываться как актив для сокрытия долга. Это крайне важно, поскольку в условиях свободного рыночного капитализма частные застройщики занимаются тем, что Маркс описывал как бесконтрольное накопление капитала с целью монополизации земли.

Эти корпорации берут с трудом заработанные сбережения обычных семей в качестве предварительных депозитов и используют эти деньги как рычаг для заимствования еще больших сумм у государственных банков. По сути, они используют базовые жилищные потребности рабочего класса как оружие для искусственного завышения собственного состояния.

Исключив авансовые платежи и ограничив обязательства 70%, Коммунистическая партия Китая под руководством Си Цзиньпина провела четкую черту: частные капиталисты больше не могут использовать предоплаты рабочего класса в качестве спекулятивного залога для построения частных империй.

Красная линия 2:

Коэффициент чистого долга к собственному капиталу должен быть ниже 100%.

Это означает, что чистый долг застройщика (который представляет собой общую сумму процентного долга за вычетом денежных резервов) не может превышать общий собственный капитал (фактический капитал собственников и акционеров) компании.

В классической марксистской теории, когда капиталист использует крайне высокое соотношение долга к собственному капиталу (например, 300–400%, как в случае с Evergrande), он создает фиктивный капитал. Небольшая часть частного богатства используется для контроля над огромной пирамидой социальных ресурсов.

Именно это и произошло с Lehman Brothers. Перед финансовым кризисом 2007 и 2008 годов Lehman Brothers работали с соотношением долга к собственному капиталу примерно в 3000%. Фактический собственный капитал составлял всего 20 миллиардов долларов, но активы превышали 600 миллиардов долларов. Когда стоимость активов упала всего на 3-4%, реальный собственный капитал полностью исчез. Это показало, что вся пирамида была построена на фиктивном бумажном богатстве, что в конечном итоге привело к глобальному финансовому краху.

Красная линия 3:

Коэффициент соотношения денежных средств к краткосрочной задолженности должен быть не менее 1,0x.

Это означает, что застройщик должен иметь как минимум 10 долларов ликвидных средств на каждые 10 долларов долга, подлежащего погашению в течение следующих 12 месяцев.

Это ограничение существует потому, что капиталистические предприятия часто работают в бесконечном цикле рефинансирования, занимая сегодня новые деньги исключительно для погашения вчерашних долгов, никогда не имея реальной ликвидности. Карл Маркс проанализировал это в «Капитале» (том 3) как высшую стадию финансового паразитизма, когда фирма полностью отрывается от реальности материального производства.

Поэтому Коммунистическая партия Китая настаивает на том, что застройщики должны доказать наличие у них реальных денежных средств для выполнения своих неотложных финансовых обязательств, прежде чем им будет разрешено строить или брать в долг.

Когда компания работает с соотношением денежных средств к краткосрочной задолженности ниже 1,0, первыми жертвами дефицита ликвидности никогда не становятся руководители. Первыми жертвами становятся строители, административный персонал, инженеры на объектах, которые лишаются заработной платы, а также мелкие поставщики и субподрядчики, которые оказываются втянутыми в банкротство.

(Chetuya Chinagolum)

🇨🇳 Китайская угроза

Дискуссия

Андрей Вьюниченко
Тут автор пытается интерпретировать пруденциальные нормативы Народного банка Китая через натягивание их на марксистско-ленинскую теорию. Однако с точки зрения экономики и бухгалтерии данный текст содержит ряд сугубо технических ошибок и натянутых трактовок. Нормативы ЦБ вместо марксизма Правило «трех красных линий» — это стандартные финансовые коэффициенты (ликвидности, закредитованности и структуры капитала). Подобные метрики используются регуляторами и банками по всему миру для оценки рисков. Присвоение им идеологического статуса «диалектического материализма» это несерьёзно. Корректность бухгалтерского учета (т.н. первая линия) Авансовые платежи от покупателей за еще не построенное жилье с точки зрения финансового учета являются обязательствами (кредиторской задолженностью) девелопера, а не его активами или собственным капиталом. Центробанк Китая очистил формулу расчета обязательств от авансов, чтобы получить реальную картину закредитованности компании, а не из идеологических соображений. Сравнение с Lehman Brothers (т.н. вторая линия у автора) Сравнение строительной компании с инвестиционным банком вообще мимо кассы. Это принципиально разная структура активов и разные бизнес-модели. Ограничение соотношения чистого долга к собственному капиталу на уровне до 100% — это классический ковенант из сферы корпоративных финансов, а не теоретическое открытие Маркса. Экономические последствия регуляторных мер тоже на лицо и явно не в интересах простых людей получилось. Ввод жестких административных ограничений в 2020 году привел к кризису ликвидности во всем секторе недвижимости КНР (включая дефолты Evergrande, Country Garden и др.). В результате пострадали конечные покупатели, оставшиеся с недостроенными объектами, и субподрядчики без работы. Попутно угробили некоторых нормальных застройщиков со вполне здоровыми финансовыми показателями. Поэтому начиная с 2023–2024 годов регуляторы Китая были вынуждены откатить резкий наезд на отрасль и смягчить применение введенных правил. И пошли по американскому пути господдержки сектора через накачку ликвидностью. Порядок наводить в отрасли было нужно. Но, не так топорно. Видно что у китайских регуляторов полностью отсутствует опыт мягкого сдувания пузырей. Только жёсткие меры. А это не всегда работает. С недвигой не сработало. Статья представляет какой-то памфлет, а не анализ. Прагматичные административные меры регулятора по сдуванию финансового пузыря искусственно подведены под политэкономическую теорию. Ещё и Маркса зачем то встроили в текст. Хотя его упоминание абсолютно не по теме. Убрать про Лемон Бразерс, не перепутать кредиторку с активами, не упоминать в суе Маркса и Си и абсолютно нормальная бы статья получилась. А так вышла натяжка круглого на волнообразное. Надеюсь никого не обидел своей репликой.
Jabel
Это надо вводить законодательно. У нас
Добрый
Андрей Вьюниченко
Тут автор пытается интерпретировать пруденциальные нормативы Народного банка Китая через натягивание их на марксистско-ленинскую теорию. Однако с точки зрения экономики и бухгалтерии данный текст содержит ряд сугубо технических ошибок и натянутых трактовок.…
Статья написана с позиции политэкономии. Общие категории проиллюстрированы частным случаем поведения капитала. Вы же смотрите с позиции бухгалтера, которому начальство спустило правила бухучёта для исполнения.
SAО
Добрый
Статья написана с позиции политэкономии. Общие категории проиллюстрированы частным случаем поведения капитала. Вы же смотрите с позиции бухгалтера, которому начальство спустило правила бухучёта для исполнения.
Как будто бухгалтерия это что-то плохое, а политэкономия - это что-то великое и нужное.
Ya.bal.aY
SAО
Как будто бухгалтерия это что-то плохое, а политэкономия - это что-то великое и нужное.
Когда в мире появляется два полюса - 7 ноября 1917 года , бухгалтерия преобразуется в политэкономию ... странно , что и сегодня , когда экономика полностью в отрицательном росте прописана , этого можно не понять ...
Ганц
SAО
Как будто бухгалтерия это что-то плохое, а политэкономия - это что-то великое и нужное.
женщина бухгалтера не выносимы на свиданиях. не советую
Kastus
Ганц
женщина бухгалтера не выносимы на свиданиях. не советую
Зато после свиданий 🔥
SAО
Ганц
женщина бухгалтера не выносимы на свиданиях. не советую
Поздно. Жена - бухгалтер
Ганц
SAО
Поздно. Жена - бухгалтер
главное чтобы тебе нравилось
Ганц
SAО
Поздно. Жена - бухгалтер
да и может я предвзят
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же