Возник из небытия защитник Дугина, который задал не самые интересные вопросы, ответы на которые очевидны. Но отвечу, почему бы нет.
То есть я правильно понимаю, что автор канала пожалел денег на полный анализ книги через ИИ — и строит свои домыслы на анализе отрывков?
(и следующие два вопроса)
Какие домыслы, если сам Дугин говорит, что с помощью ИИ собирается написать еще 40 томов.
И второй момент. Вы реально думаете, что можно написать за месяц научную книгу в 500-700 страниц не халтуря, не эксплуатируя литературных негров или не пользуясь ИИ? У Дугина только в одной Ноомахии 27 томов с обширными заимствованиями из википедии, никак не упомянутыми автором, который выдает их за свой авторский текст. Что насчет научной этики? Нет, не слышали. Совершенно ясно, что задачи поставленные при написании Ноомахии не под силу выполнить одному человеку. Поэтому на выходе мы имеем графоманскую серию, не имеющую научной ценности. Википедию я без Дугина могу читать.
В чём проблема с текстами, созданными ИИ? Ведь ИИ не создаёт новое знание, если у автора, который им пользуется, нет оригинальных идей. Искусственный интеллект не заменяет естественный.
Так у Дугина и нет собственных оригинальных идей, кроме эксплуатации одних и тех же штампов, которые он даже объяснить не может 😁 (см. интервью с Собчак). Поэтому ИИ лучше Дугина. Никто и не заметит, если Дугина заменит ИИ. Собственно, он уже его и заменил, переливая из пустого в порожнее бесконечную жвачку государства-цивилизации.
Вопрос риторический: автор не видит разницы между созданным текстом (т. е. заданием выполненным) — и не завершённым переводом про Аристотеля (т. е. заданием не выполненным)?
Ответ тоже риторический. Дугин выдает за государственные гранты кучу халтуры, которая имеет такую же нулевую ценность, как и не увиденные нами переводы Аристотеля. Лучше бы он гранты тоже пропил 😁, мы бы его поняли.
И вопрос вопросов: почему автор канала про Китай так живо интересуется фигурой профессора Дугина? Выпады в его адрес на данном канале отличаются завидным постоянством...
Я искренне восхищаюсь Александром Гельевичем. Создать фигуру философа вселенского масштаба на пустом месте, это надо быть очень талантливым человеком. И притом, Дугин имеет к Китаю непосредственное отношение. Вся эта мутотень про российское государство-цивилизацию во многом взята из сочинений Чжан Вэйвэйя. Не говоря уже о том, что Дугин настолько в курсе китайской действительности, что даже дает советы нашим китайским друзьям какого числа и как бомбить Тайвань.
Так много вопросов! Так мало ответов.
Не стесняйтесь, я рядом.
Дискуссия