ИИ — не замена. Это подмастерье.

Канал о системном и бизнес-анализе, продуктовом мышлении и архитектуре. Как выявлять реальные проблемы, строить работающие решения и не терять здравый смысл в IT. Все вопросы - @innokentyB

aiаналитикаподмастерье

🔥 Последние месяцы я всё чаще ловлю себя на одной мысли.

Когда сажусь разбирать требования, готовить постановку на проект или продумывать архитектурное решение, рядом со мной лежит уже не книжка по системному анализу и даже не набор любимых шаблонов. Рядом со мной всё чаще оказывается AI.

Сначала это был ChatGPT. Потом Claude. Потом появились собственные промпты, базы знаний, эксперименты с агентами и попытки встроить всё это в ежедневную работу. И чем больше я с этим работаю, тем яснее понимаю одну вещь: современные модели знают очень много, но они не знают мой проект.

Они могут рассказать, как обычно строят онбординг в банке, как проектируют API или какие паттерны используют при разработке распределённых систем. Но они не знают моих пользователей, не знают ограничений конкретной команды, не знают договорённостей, которые были достигнуты полгода назад и теперь влияют на половину решений. Они не знают, почему одно решение было сознательно отвергнуто, а другое стало компромиссом между бизнесом, разработкой и безопасностью.

Получается любопытная ситуация. Модель часто отвечает гораздо увереннее меня. Но проект знаю я.

Именно поэтому я всё меньше верю в разговоры про замену аналитиков, продактов, архитекторов или разработчиков. На практике я вижу другую модель взаимодействия, которая неожиданно напоминает старые ремесленные мастерские.

🧠 У мастера был подмастерье. Он помогал с работой, выполнял рутинные задачи, готовил материалы, делал черновики, учился на практике и периодически ошибался. Его нужно было направлять, проверять и иногда исправлять. Но при этом он серьёзно увеличивал возможности мастера и освобождал время для более сложной работы.

Чем дальше развиваются AI-инструменты, тем больше я вижу именно такую роль. Не эксперта, который пришёл тебя заменить, а подмастерья, который помогает собрать информацию, проверить гипотезу, найти противоречия, подготовить черновик решения или посмотреть на проблему под другим углом.

Ответственность за результат всё ещё остаётся у мастера. Но хороший подмастерье позволяет двигаться гораздо быстрее.

Собственно, из этой идеи и родилось то, над чем я сейчас работаю и о чём постепенно буду рассказывать в @analystcraft.

Подмастерье.

Не вместо аналитика.

Рядом с аналитиком.

Аналитик задумчиво работает над схемой на столе; рядом небольшой робот‑помощник, стикеры, блокнот и ноутбук с наклейкой канала — идея ИИ как подмастерье.
Визуализация идеи: ИИ действует как подмастерье аналитика, помогая с черновиками и рутиной.

Дискуссия

Илюша
предположим, что так
Георгий Федоренко
в целом согласен, но есть нюанс... 1. в ближайшей перспективе ситуация скорее всего проскочет до потери компетенций са\ба за счет вымещения спецов ИИ, но потом случится "ой!" и пойдет откат 2. за счет усоврешенствования ИИ, создания консилиума из нескольких, 3-5, ИИ-ассистентвов доведут качество ИИ до мидлов и это приведет к выметанию с рынка джунов
IT Удильщик by евGEN
Rag не решает эту проблему?
Alex
Да вроде об этом год назад говорили. Я вообще офигевал от курсов по ИИ с обучением как правильно писать какой-то промт. Как по мне это бред. Если хочешь результат от ИИ изволь погрузить его в контекст, как джуна. Что касается рынка джунов, то джун может выйти дешевле. Например, разработчик получил задачу и создал трех агентов, Васю, Петю и Наташу. Через 20 минут агенты приходят и говорят, что всё сделали, написали 1000 строк кода и можно катить это в прод. Будет ли разработчик катить это в прод или читать 1000 строк кода? Нет, он напряжет команду тестирования покрыть всё тестами по максимуму. И в итоге, тестирование будет перегружено написанием тестов, а агенты будут активно жечь токены. Ускорит ли это процесс разработки и выкатки в прод? Скорее да. Сэкономит ли это деньги компании? А вот совсем не факт.
PRO анализ в ИТ
IT Удильщик by евGEN
Rag не решает эту проблему?
Ну частично, наверное, решает, но не сам по себе, кмк
PRO анализ в ИТ
Alex
Да вроде об этом год назад говорили. Я вообще офигевал от курсов по ИИ с обучением как правильно писать какой-то промт. Как по мне это бред. Если хочешь результат от ИИ изволь погрузить его в контекст, как джуна. Что касается рынка джунов, то джун может…
Ну это вопрос организации пайплайна
Евгения
Согласна про скорость благодаря ИИ и про ответственность на человеке
Присоединиться к обсуждению →

Читайте так же