Публичность работодателя и доверие соискателей
Исследование FAVES и hh.ru: для каких профессий публичность компании важна при поиске работы — топ‑5 и причины.
Исследование FAVES и hh.ru: для каких профессий публичность компании важна при поиске работы — топ‑5 и причины.
Исследование hh.ru и Faves Communications: 81% россиян предпочли бы работать в известных компаниях; причины — репутация, комфорт и соблюдение ТК.
Аналитические исследования дают уникальные данные, повышают экспертность бренда и помогают бесплатно попасть в СМИ — опыт FAVES.
Разбор итогов ФАС за 2025: +22,2% дел, +57,4% ответчиков, +63,2% закупок, НМЦК — 229,9 млрд руб.; 21% раскрытий через ГИС «Антикартель».
Разбор типичных ошибок на первой стадии проверки ФАС: административный подход, неосторожные формулировки, отсутствие внутренней проверки и избыточные пояснения.
Разбор рисков для номинальных директоров: передача ЭЦП, обращение в ФНС и возможные уголовные последствия — статьи УК РФ и примерные сроки наказания.
Советы по хранению документов, печатей и паролей при обыске; как фиксировать изъяния в протоколе и зачем иметь адвоката.
Анонс новых авторских рубрик на «Антимонопольный дозор»: уголовный адвокат, налоговый адвокат, аналитика и авторская рубрика по картелям и закупкам.
Галина Шидловская о возможных решениях по итогам налоговой проверки: привлечение к ответственности, штрафы 20–40%, уголовное преследование при недоимке свыше 18 750 000 ₽.
Колонка адвоката Галины Шидловской: итоги проверок 2025 и три схемы риска — фирмы‑однодневки, «бумажный» НДС, ГПД вместо трудового.
Разбор решения Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-23568/2025: почему суд признал сговор ГКУ ТО «ЦИТТО» и ООО «Арсенал+», и как оценивались признаки дробления закупок.
Разбор дела № А60-28014/2024: почему суд признал роль тендерного специалиста координирующей и какие доказательства (IP, каналы, документы) повлияли.
Разбор дела о закупке газа для Херсонской области: приговор по ч.5 ст.291 в отношении гендиректора ООО «Полония» и значение для доказательств согласованного выбора поставщика.
Разбор дела № А83‑9274/2022: роль коммерческих предложений при формировании НМЦК, позиция судов по давности и взыскание 6,46 млн руб.
Разбор расчёта штрафа по делу А63-15477/2022: как суд учёл НМЦК, пределы санкции, выручку и данные сервиса ФНС «Прозрачный бизнес».
Определение ВС РФ по делу № А56-932/2025: отмена решений трёх инстанций и признание правомерным вывод Санкт-Петербургского УФАС о картеле.
Чек‑лист антимонопольных рисков: порядок ценообразования, тендерные процессы, переписка с заказчиком, связи с поставщиками и подтверждающие документы.
Арбитраж Челябинска признал 106 контрактов с АО «УКП» недействительными на 1,925 млрд, но в бюджет взыскали лишь 5,3 млн руб. госпошлины.
Разбор типов совпадений, которые ФАС может воспринимать как картельные индикаторы: тексты, расчёты, метаданные и связи между компаниями.
Объявление о развитии канала: публикация больших аналитических материалов во ВКонтакте при сохранении Telegram и Дзена; перечислены форматы и темы, включая ФАС и комплаенс.